23 Aralık 2014 tarihli UFC Anti Count

Güncellemesinin bir özeti ve analizi – dün Zuffa’ya karşı benzer iddialarda bulunan ikinci bir dava açıldı. İkinci dava Luis Vazquez ve Dennis Hallman tarafından açıldı ve aynı şekilde sınıf eylem statüsü arıyor. Mahkeme dosyalama burada keşfedilebilir: Vazquez ve Hallman / Zuffa Şikayet

GÜNCELLEME 24 Aralık 2014 – Bugün Brandon Vera ve Pablo Garza, önerilen üçüncü bir sınıf eylemi yaptı.

GÜNCELLEME 5 Şubat 2015 – Bugün Mac Danzig ve Gabe Ruediger tarafından yapılan dördüncü bir sınıf eylemi.

GÜNCELLEME 21 Mart 2015 – Bugün Kyle Kingsbury ve Darren Uyenoyama, Zuffa’ya karşı önerilen beşinci sınıf eylemi yaptı.

__________________________________________

Bugün Cung Le, Nathan Quarry ve Jon Fitch, rekabet karşıtı uygulamalar iddiasıyla UFC’ye karşı dava açtı. Dava, ABD Federal Mahkemesinde açıldı ve sınıf eylem statüsü aradı. Dosyalanmış şikayetin bir kopyasını ve burada keşfedilebilecek şekilde satın aldım: Le / Zuffa Anti Count on Class Eylem Şikayeti

Bunu ve burada da değerlendirdim, tam burada benim ön düşüncelerim –

1. Dahil olan avukatlar muhtemelen adlandırılan savaşçılar kadar önemlidir. Avukat ekibi, Apple, Google, Intel, Adobe Systems, Pixar, Lucasfilm gibi yüksek profilli sanıklar alan sınıf eyleminin yanı sıra sınıf eyleminin yanı sıra anti-tröst takım uzmanları da yer alıyor. Zufga’yı çizilmiş, pahalı bir yasal savaşa bakma kavramı bu hukuk ekibinin engeli olmayacak. (Davada yer alan avukatların yanı sıra davacıların biyografisini kontrol etmek için buraya tıklayabilirsiniz)

2. Adlı üç davacı vardır, ancak bu dava basmaya devam ettikçe bu liste kesinlikle büyüyecektir. Diğer savaşçıların öne çıkıp gelmediği, sigorta talebi bir sınıf eylemi olarak lisanslanmayı amaçlamaktadır ve mahkemelerin rızasıyla birlikte iki geniş sınıfı temsil edecektir. Aşağıdaki gibi tanımlanan bir “maç” sınıfı:

Bir veya çok daha fazla çevrimiçi uzman UFC’de yarışan tüm kişiler tanıtıldı
MMA, Amerika Birleşik Devletleri’nde yer veya yayın alarak
Sınıf döneminde. Maç sınıfı,
UFC böyle ödemedikçe Amerika Birleşik Devletleri sakinleri veya vatandaşları
Amerika Birleşik Devletleri’nde mücadele eden kişiler.

ve aşağıdaki gibi tanımlanan bir “kimlik” sınıfı:

Her biri ve kimliği kamulaştırılmış olan her UFC yarışmacısı veya
UFC lisanslı ürün ve/veya
UFC pazarlama materyalleri, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sınıf döneminde.

3. Takım UFC’yi MMA’nın tekel ve tekel olarak etiketliyor. Dava da akıllıdır ve sigorta, UFC’nin tüm MMA üzerinde tekel ve tekel güçten hoşlandığını iddia etmez, sadece “Elite Profesyonel MMA” üzerinden. Takım, piyasada başka oyuncular olduğunu, ancak sadece UFC’nin “elit” olduğunu ve MMA Hizmetlerinin alıcısı veya MMA ürününün satıcısı olarak bu konuda halka açık olduğunu kabul etmeye devam ediyor. seviye.

4. Dava, bir dizi rekabetçi yöntemle pazar ortamlarını aldıklarını iddia eden UFC’nin zararlı bir fotoğrafını çiziyor ve aynı zamanda tüm MMA gelirlerinden dünya çapında payının yaklaşık% 90’ını güvence altına alıyor. Dava, savaşçılara nöbetlerden üretilen toplam UFC gelirlerinin sadece% 10-17’sine ödendiğini iddia ediyor.

5. İddia edilen rekabetçi yöntemler

Elit uzman MMA savaşçıları için yapay olarak azalan ödeme

Kadrolarını, gerçek tamamen ücretsiz ajansa bitin erişimi ile uzun vadeli özel sözleşmelere bağlama

Birçok değerli savaşçılarını bir “şampiyon maddesi” ile daha da bağlar

“İlk Teklif Hakkı” ve “Eşleştirme Hakkı” maddeleriyle açık piyasa teklifini yapay olarak bastırmak

Sürekli kimlik hakları elde ederek savaşçıların ekonomik olarak itibarlarından ekonomik olarak yararlanmasını önlemek

Ekstra tazminat olmadan savaşçılarına pazarlama yükümlülükleri uygulamak

Emekli savaşçıların haklarını kalıcı olarak elde etmek

Yaralanma dönemlerinde ve emeklilik dönemlerinde rakip sözleşmeleri uzatan ücretli hükümler

Sponsorların savaşçılarla çalışmasını engellemek “sponsorluk ve onay maddesi”

Gerçek veya muhtemel rakiplerin ortadan kaldırılması

MMA promotörlerini ‘küçük lig’ statüsüne düşürmek

Sözleşmeye dayalı ‘ödeme’ maddelerine ekleme

Haksız bir şekilde tehdit etmek, korkutun ve MMA savaşçılarına karşı veya rakip olacak MMA savaşçılarına karşı misilleme yapmak

Dövüş mekanlarıyla özel sözleşmelerin yanı sıra “bozulmanın yanı sıra fahişe de rakip MMA destekleyicileri olacak” sponsorları kullanmak

6. dava, davanın herhangi bir sözleşme hakını uygulamaya çalışmadığını savunarak, Zuffa rakip sözleşmelerindeki mevzuat seçeneğini ve tahkim maddelerini önlemeyi amaçlamaktadır, ancak sözleşmelerin bir bütün olarak alınması, “ UFC’nin gerçek veya prospektifin bozulması için rekabete aykırı planınull